2025年4月25日，最能手民法院学问产权法庭在其第二法庭公开开庭，对恒某种业有限公司（以下简称恒某公司）与河南金某种业股份有限公司（以下简称金某公司）侵害植物新品种权纠纷一案进行公开宣判。

合议庭当庭针对案件的争议焦点简要施展了裁判观念，随后告示销毁原判、照章改判金某公司罢手侵害、抵偿恒某公司经济去世及维权合理开支共计5354.7万余元，并明确了罢手侵害攀扯的具体承担方法以及贻误试验金等。

该案所涉玉米植物新品种“NP01154”的品种权东说念主为法国企业利马格兰欧洲（Limagrain Europe）。恒某公司为利马格兰欧洲的关联企业，有权以我方表濒临侵害“NP01154”品种权的行动拿告状讼。

恒某公司向一审法院拿告状讼，目标金某公司出产、销售的“郑品玉491”“金苑玉304”“金苑玉171”“郑品玉597”“金苑玉181”“郑原玉777”“郑原玉887”等七个通过果断的玉米杂交品种均系未经许可使用“NP01154”品种手脚亲本出产而来，恳求判令其罢手侵害，适用刑事攀扯性抵偿判赔1.6亿元并赔付维权合理开支20万元。

一审体式中，恒某公司提交四份检测判辨评释被诉侵权品种的亲本“YZ320”与“NP01154”各别位点数为1，为侵权品种；金某公司提交2994号测试判辨并目标加测的5个位点中有4个位点存在各别，两者为不同品种，故其不组成侵权。一审法院采信金某公司提交的2994号测试判辨，认定被诉侵权品种的亲本“YZ320”与授权品种“NP01154”为不同品种，判决驳回恒某公司的一皆诉讼恳求。恒某公司不平，拿起上诉，恳求改判解救其一皆诉讼恳求。

二审争议焦点是金某公司是否侵害“NP01154”品种权和侵权攀扯的细则，其中主要触及被诉侵权的七个杂交玉米品种的亲本（父本）与授权品种“NP01154”是否具备归拢性，相配是哄骗分子秀雅法认定品种归拢性时扩大位点加测的要求及加测恶果的评释力问题是本案要道。

最能手民法院经审理觉得，

本案并无充分凭据评释2994号测试判辨所涉加测的5个位点属于被渊博招供、可别离不同品种的特异位点，该判辨经营扩大位点加测体式的初始及加测位点的录取均不相宜经营司法解释的轨则和植物新品种分子标法检测方法的要求，不具有评释力； 金某公司对于其被诉侵权品种为“糯质型”玉米，授权品种“NP01154”为“凡俗玉米”，二者系不同品种的目标，阑珊事实依据； 本案凭据不详评释被诉侵权的七个杂交玉米品种的亲本（父本）与授权品种具备归拢性，金某公司的行动组成侵害“NP01154”品种权； 金某公司系专门侵权，且侵权产物触及7个果断杂交品种、侵权时刻长达五年、侵权出产面积高达8243.4亩，侵权情节严重，应当适用刑事攀扯性抵偿，并细则刑事攀扯性抵偿的倍数为1倍，进而细则抵偿总数为补偿性抵偿数额的两倍，即5334.7万余元。

鉴于案情复杂、事实稠密，恒基公司支拨的讼师代理费、检测费、差旅费等多项用度均有合感性，对维权合理开支20万元给以全额解救。本案最终细则抵偿数额悉数53547163.1元。

本案曾于前年4月26日（寰宇学问产权日）公开开庭，时隔一年整得以公开宣判。其间，二审合议庭对各方当事东说念主提交的近20份新凭据进行了紧密审查并严格质证，对有争议的2994号测试判辨要求检测机构作出补充阐述并赴该检测机构迎面拜访核实。同期，依权柄调取包括品种权审查档案、行政国法记载等大量凭据，还就玉米分子坚定加测位点的专科事实召开民众论证，精确认定本领事实，组织当事东说念主就被诉侵权种子耕种面积进行查对，通过多维度查明了包括“YZ320”与“NP01154”品种归拢性以及侵权抵偿打算等要道事实。

本案是我国现在判赔金额最高的植物新品种侵权案件，通过准确判定行动性质并照章适用刑事攀扯性抵偿，传递了切实加大学问产权保护力度、加强植物新品种权保护的显著司法导向；同期，判决通过细化罢手侵权的具体要乞降明确非钞票给付义务贻误试验金的计付方法，确保判决取得实时全面地实行，让当事东说念主既能打得赢讼事，又能灵验罢了胜诉利益，罢了对权利东说念主的有劲保护。

本案判决明确了哄骗分子秀雅法认定品种归拢性时接纳扩大位点加测的要求，对怎样审查扩大位点加测的必要性、加测位点的科学性作出了探索，对于不休近似纠纷具有进军参考敬爱。本案判决照章对等保护异邦权利东说念主的植物新品种权，体现了对中外权利东说念主一视同仁、对等对待，彰显中国法治化的营商环境。

经营行业代表、北京市经营公用企业职工、媒体记者和高校学问产权专科征询生等近30东说念主现场旁听宣判。

作家：李可婧

 开云体育(中国)官方网站